sábado, 25 de agosto de 2012

Eleitor, abra os olhos - por Padre Orivaldo Robles


Há muito tempo, o eleitor vem fazendo o papel de bobo. Não só aqui. Políticos são iguais em toda parte. Só que alguns países têm nível de cidadania mais elevado e conseguem melhorar a qualidade dos eleitos.
Está em sua mão decidir quem vai ocupar os cargos. O problema é que você é um só, ao lado de milhares com o mesmo poder. Como agir? Fazer a melhor escolha e esforçar-se para que outros também a façam. Está em jogo a sorte de todos. Ou nos beneficiamos todos ou vamos todos para o mesmo buraco. Não se pode brincar. Se há políticos desonestos é porque existem eleitores babacas. Alguns pontos a considerar:
• Não se deixe engambelar. Candidato que nunca olhou para você agora vem com tapinha nas costas, interesse pela sua opinião, amizade que nunca mostrou. Isso é para enganar trouxa. Você decide se quer ser trouxa.
• Se o candidato pleiteia reeleição, veja como foi seu mandato anterior. Não confie na propaganda. Acha que ele iria dizer: “Não votem mais em mim, já enganei vocês; quero continuar me aproveitando de sua ignorância”?
 • Procure descobrir quem está por trás da candidatura. Quem vai lucrar com a eleição desse candidato. Se ele está ligado a grupo econômico, a organizações fortes, a gente poderosa etc.
• Veja o seu passado familiar, profissional e político. Que posições ele tem tomado, especialmente em questões que afetam muita gente (educação, saúde, moradia, desemprego, previdência social etc.). Quem nunca se importou com isso não será agora que vai começar.
• Considere o nível de escolaridade do candidato. Ele terá que tratar de problemas extremamente complexos. Não basta ter boa vontade. Ainda que bonzinhos, os ignorantes são sempre manobrados pelos mais espertos. 
• Analise o custo da campanha. Candidato que gasta somas fabulosas não merece confiança. Como vai recuperar o que gastou? Você acha que ele quer se eleger para jogar dinheiro fora?
• Não vote porque é obrigatório votar. Mais que obrigação, voto é um direito. É um jeito de você ser levado a sério, de dizer o que pensa. Não vote em branco nem anule o voto. Alguém vai ser eleito. Seu voto pode fazer falta para um candidato digno. Não use o voto para protesto, gozação ou desabafo. Se nem você se respeita, por que alguém deve respeitá-lo? Quem faz isso prova que sua opinião não vale nada.
• Não veja eleição como chance de vantagem pessoal. Pense na comunidade, não só em você. O favor que lhe dão como esmola (emprego, internamento hospitalar, cadeira de rodas, material de construção, óculos, jogo de camisas de futebol, botina...) é comprado com dinheiro de todos. O candidato não o paga do próprio bolso. Aceitando, você confessa que também é desonesto, que também se aproveita dos outros. Então, não tem moral para exigir honestidade dos políticos.
• Não vote apenas por amizade. Amigo não pode fechar os olhos às limitações do outro. Quem não é competente ou confiável não pode ser eleito. Seria um desastre para a população e uma mentira para o eleito. Você estaria enganando seu amigo, fazendo-o crer que é dono de uma capacidade que não tem.
• Verdade que nem sempre se diz: cristão tem o dever de participar da política. Votar é uma forma de participação. É dever de consciência, isto é, obriga diante de Deus. Trai a fé quem negligencia esse dever ou, no seu exercício, despreza o bem comum. 

segunda-feira, 20 de agosto de 2012

Padre Agredido - por padre Orivaldo Robles


No Oeste americano heróis eram uns bestalhões com uma pistola Smith & Wesson cano longo, boa pontaria e rapidez no saque. Depois da conquista da Lua e do envio de um robô a Marte, devia-se saber que heroísmo é outra coisa. Triste engano. Parte da nossa sociedade recuou à violência do faroeste. Voltaram os valentões que rosnavam: “Esta cidade é pequena demais para nós dois”. Hoje dizem: “Rapa fora que neste bairro mando eu”. Qualquer cidade média ou grande abriga bolsões de pobreza dominados por boçais que impõem sua vontade como lei.  
Professores são agredidos e intimidados por alunos, com a anuência dos pais. Maurício Girardi, professor de Física no Colégio Estadual Piratini, de Porto Alegre, postou seu desabafo na Internet. Por advertir aluna que, além de faltar muito, não prestava atenção e ainda atendia o celular em aula, foi denunciado à polícia. Ele confessa: “Tive que comparecer à 8ª Delegacia de Polícia de Porto Alegre (...) por ter constrangido uma adolescente (17 anos), que muito pouco frequenta as aulas e quando o faz é para importunar, atrapalhar seus colegas e professores”. Sorte sua não ter levado uns sopapos de algum irmão da garota – menor, evidentemente. Quem ainda não completou 18 anos pode aprontar à vontade. Não há perigo de ser castigado. É menor; tudo o que faz está certo. Errado é o tonto que não concorda.
Semana passada, o pároco de N. S. do Rosário, no Conjunto Requião, padre Adacílio Félix de Oliveira, foi agredido por um adolescente de 17 anos. Motivo: teve a ousadia (onde já se viu?) de anotar a placa do carro no qual o artista transitava sobre o passeio em frente à igreja. Isso mesmo, em cima da calçada, que é dos pedestres. Está documentado por câmara de vigilância. Acompanhava-o um amigo, este maior. Não dá para saber quem dirigia. Eles perceberam o gesto do padre e se afastaram. Voltaram de bicicleta e o menor se pôs a proferir insultos grosseiros. O padre respondeu e ele não gostou. Assim, do nada, desferiu-lhe um murro no rosto e um pontapé na perna. Do murro Adacílio se esquivou parcialmente, mas o chute atingiu-o em cheio. O maior reconheceu o erro do colega, admitindo que ele perdera a cabeça.
O episódo enseja algumas reflexões. Não havia congestionamento na rua. Foi pura bravata para contestar regras de convivência civilizada. Consta que não foi a primeira vez. Está correto deixar a pista de rolamento (da rua) para conduzir automóvel sobre a calçada dos pedestres? Na escadaria do templo reuniam-se, naquela hora, várias crianças. E se, de repente, saíssem correndo pela calçada? Criança não avisa que vai correr. A calçada é delas, não dos carros. Era errado o responsável pela igreja tomar providência? Por que um menor não pode ser chamado à atenção? Por que está sempre certo e os outros, sempre errados?
Padre Adacílio chegou ao Requião com 34 anos. Todos o conhecem. Nestes 9 anos, deu o melhor de si pelo bairro e pela comunidade. Os primeiros fios brancos na cabeça ele não os conseguiu na ociosidade. Sempre trabalhou como um mouro. Nas suas construções, era comum vê-lo entre os operários, como mais um.  Ergueu obras que bairros habitados por gente de maiores posses ainda não conseguiram. É só ir até lá e conferir. Qual a razão para ser assim estupidamente agredido? Que mal fez ele para receber esse tratamento? Após 9 anos de serviço, não merecia coisa melhor? 

quinta-feira, 16 de agosto de 2012

Insaciável busca da felicidade - por Frei Betto


Um grupo de amigos conversava sobre o maior bem que um ser humano pode obter e todos buscam, até mesmo ao praticarem o mal: a felicidade. O que é uma pessoa feliz? O que faz alguém feliz?
Como não se tratava de um grupo de pessoas que considera que a felicidade reside em fama, poder e dinheiro (pois citamos conhecidos que, apesar de terem alcançado esses bens, transparecem profunda infelicidade), decidimos recorrer aos filósofos, sábios guias da razão.
Na Apologia, de Platão, Sócrates interpela um querido amigo: "Não te envergonhas de preocupares com as riquezas para ganhar o mais possível, e com a fama e as honrarias, em vez de te preocupares com a sabedoria, a verdade e a tua alma, de modo a te sentires cada vez mais feliz?”.
Se para Epicuro a felicidade consiste na ausência de dor e sofrimento, para Descartes seria o "perfeito contentamento de espírito e profunda satisfação interior (...), ter o espírito perfeitamente contente e satisfeito”.
Será que ausência de dor e sofrimento é suficiente para uma pessoa ficar feliz? Descartes vem em socorro a Epicuro ao acrescentar "a profunda satisfação interior”. Leibniz dirá que "é o prazer que a alma sente quando considera a posse de um bem presente ou futuro como garantida.” E Kant, a "satisfação de todas as nossas inclinações”, para, em seguida, enfatizar: "É o contentamento do estado em que nos encontramos, acompanhado da certeza de que é duradouro”.
Sartre dirá que a felicidade é como "uma conduta mágica que tende a realizar, por encantamento, a posse do objeto desejado como totalidade instantânea”.
- Como se observa - ponderou um dos amigos -, há quem considere a felicidade um estado de espírito, uma decorrência da subjetividade, e quem a atribua à posse de algo - poder, riqueza, saúde, bem-estar.
Concordamos que, na sociedade neoliberal em que vivemos, o ideal de felicidade está centrado no consumismo e no hedonismo. O que não significa que, de fato, ela resulte, como sugere a publicidade, da posse de bens materiais ou da soma de prazeres.
Lembramos uma lista de celebridades que, malgrado fortuna e sucesso, sofreram uma atribulada vida de infortúnios. Muitos tiveram morte precoce por excesso de medicamentos que tapassem os buracos da alma...
Um dos amigos observou que o Cristianismo, frente ao sofrimento humano, foi sábio ao deslocar a completa felicidade da Terra para o Céu, embora admitindo que aqui nesta vida se possa ter momentos de felicidade. Ao que outro objetou que o Céu cristão é apenas uma metáfora da plenitude amorosa. E que Deus é amor e não há nada melhor do que amar e sentir-se amado.
Da felicidade o papo avançou para o amor. O que é amor? Decidimos deixar de lado os filósofos e conferir a partir de nossas experiências. Um dos amigos disse se sentir feliz por ter um matrimônio estável e dois filhos que só lhe davam alegrias. Outro, na via contrária, lamentou não ter encontrado a felicidade em nenhum dos três casamentos que tivera.
Foi então que o mais velho entre nós, e não menos sábio, ponderou que uma das grandes inquietudes do mundo de hoje é que os extraordinários avanços tecnocientíficos promovem uma acentuada atomização dos indivíduos, obrigando-os a perderem seus vínculos de solidariedades (afetivas, religiosas etc.).
Esses vínculos são substituídos por outros, burocráticos, administrativos e, sobretudo, anônimos (redes sociais), distantes das antigas relações afetivas entre duas pessoas unidas uma à outra sob o signo da igualdade e da fraternidade, com os mesmos direitos e deveres, independentemente das desigualdades exteriores.
- O que faz uma pessoa feliz –disse ele- não é a posse de um bem ou uma vida confortável. É, sobretudo, o projeto de vida que ela assume. Todo projeto –conjugal, profissional, artístico, científico, político, religioso– supõe uma trajetória cheia de dificuldades e desafios. Mas é apaixonante. E é a paixão ou, se quiserem, o amor, que adensa a nossa subjetividade. E todo projeto supõe vínculos comunitários. Se o sonho é pessoal, o projeto é coletivo.
Demos razão a ele. Viver por um projeto, uma causa, uma missão, um ideal ou mesmo uma utopia, é o que imprime sentido à vida. E uma vida plena de sentido é, ainda que afetada por dores e sofrimentos, o que nos imprime felicidade.

segunda-feira, 13 de agosto de 2012

Corrupto; quem tem o coração rompido - por Leonardo Boff


A indignação generalizada face à corrupção no Brasil e no mundo está dando lugar à resignação e ao descaso. Pois a impunidade é tão vulgarizada que a maioria já descrê de qualquer solução.
Sobre este fato a teologia tem algo a dizer. Ela sustenta que a atual condição humana é dilacerada e decadente (infralapsárica se diz no dialeto teológico), consequência de um ato de corrupção. Segundo a narrativa bíblica, a serpente corrompeu a mulher; a mulher corrompeu o homem; e ambos nos deixaram um legado de corrupções sobre corrupções a ponto de Deus mesmo "ter-se arrependido de ter criado o ser humano na Terra”, como nos lembra o texto do Gênesis (6,6). Somos filhos e filhas de uma corrupção originária.
Alegava-se, nos espaços cristãos, que todo mal se deriva dessa corrupção originária, chamada de pecado original. Mas essa expressão se tornou estranha aos ouvidos modernos. São poucos os que se reportam a ela.
Mesmo assim, ouso resgatá-la, pois contém uma verdade inegável, atestada pela reflexão filosófica de um Sartre e mesmo pelo rigorismo filosófico de Kant, segundo o qual "o ser humano é um lenho tão torto que dele não se podem tirar tábuas retas”.
Importa anotar que é um termo criado pela teologia. Não se encontra como tal na Bíblia. Foi Santo Agostinho em diálogo epistolar com São Jerônimo que o inventou. Com a expressão "pecado original” não pretendia falar do passado. O "original” não tinha a ver com as origens primevas da história humana. Com ela Santo Agostinho queria falar do presente: a atual situação do ser humano, em seu nível mais profundo é perversa e marcada por uma distorção que atinge as origens de sua existência (dai "original”). Fez a sua filologia da palavra "corrupto”: é ter um coração (cor) rompido (ruptus, de rompere).
Somos portadores, portanto, de uma rachadura interna que equivale a uma dilaceração do coração. Em palavras modernas: somos dia-bólicos e sim-bólicos, sapientes e dementes, capazes de amor e de ódio.
Esta é a atual condition humaine. Mas por curiosidade, perguntava Santo Agostinho: quando ela começou? Ele mesmo responde: desde que conhecemos o ser humano: desde as "origens” (daí o segundo sentido de "original”). Mas ele não confere importância a esta questão. O importante é saber que aqui e agora somos seres corruptos, corruptíveis e corruptores. E que cremos em alguém, o Cristo, que nos pode libertar desta situação.
Mas onde se manifesta mais visivelmente este estado de corrupção? Quem nos responde é o famoso e católico Lord Acton (l1843-1902): é nos portadores de poder. Enfaticamente afirma: "meu dogma é a geral maldade dos homens de poder; são os que mais se corrompem”. E fez uma afirmação sempre repetida: "o poder tem a tendência a se corromper e o absoluto poder corrompe absolutamente”. Por que, exatamente, o poder? Porque é um dos arquétipos mais poderosos e tentadores da psiqué humana; dá-nos o sentimento de onipotência e de sermos um pequeno "deus”. Por isso Hobbes no seu Levitã (1651) nos confirma: "Assinalo, como tendência geral de todos os homens, um perpétuo e irrequieto desejo de poder e de mais poder que cessa apenas com a morte; a razão disso reside no fato de que não se pode garantir o poder senão buscando ainda mais poder”.
Esse poder se materializa no dinheiro. Por isso as corrupções que estamos assistindo envolvem sempre dinheiro e mais dinheiro. Diz um dito de Ghana: "a boca ri, mas o dinheiro ri melhor”. O corrupto crê nesta ilusão.
Até hoje não achamos cura para esta ferida interior. Só podemos diminuir-lhe a sangria. Creio que, no termo, vale o método bíblico: desmascarar o corrupto, deixando-o nu diante de sua corrupção e a pura e simples expulsão do paraíso, quer dizer, tirar o corruptor e o corrompido da sociedade e metê-los na prisão

sábado, 11 de agosto de 2012

Ao pai, no seu dia - por padre Orivaldo Robles


Nem bem eu tinha ganhado a calçada, desceram à minha frente. Com o carro estacionando, escutei, lá dentro, uma gostosa risada da menina. Franca mostra de alegria e tranquilidade. Que a ouvissem todos que andavam por perto. Ela não se importava. Saltou do carro, deu a volta e se juntou ao pai. Com ambas as mãos agarrou-lhe o braço, aninhando no seu ombro esquerdo a cabeleira castanha e basta. Continuou falando alto e rindo à vontade. Caminhava enroscada nele, com gosto e feliz. Confiança total da parte dela, ternura imensa da parte dele. Perfeito quadro para um comercial de TV sobre amor entre pai e filha. Ele, na idade que imagino a mais gostosa de ser pai. Pelos quarenta e cinco anos, pouco mais, pouco menos. Tinha, há muito, vencido os temores do início. A fase do garotão assustado, que não sabia cuidar de um bebê, mas tinha vergonha de confessá-lo. Ela, nos seus quinze, trilhava bem no meio a estrada chamada adolescência que, em tantos casos, separa pais e filhos. Mais: coloca-os em campos opostos, não raro, como ferozes contendores. Estes dois não passaram por isso. Se o fizeram, foi há muito tempo. Envolviam-se no âmbito claro do amor. Pelo visto, nutriam uma amizade forte, bem construída. Fizeram-me lembrar uma recomendação de educadores que escrevem livros e dão palestras. Ensinam eles que pais e filhos não devem ser amigos. Pai é pai, amigo é amigo. Cada um no seu quadrado. Recomendam que não misturem os baralhos. Pai e filho jogam cada qual o próprio jogo. Distintos entre si, bem entendido.
Sei não. Há muito, venho refletindo sobre a nossa história de vida. Como se deram as coisas lá em casa, no nosso convívio de filhos com o pai. Concordo que pai e filhos não possam mesmo sustentar aquela amizade comum entre garotos, que pode partir para a irreverência. Não dá para aceitar que sejam amigos a ponto de um chutar o traseiro do outro, dar tapa na cabeça ou passar rasteira. Dois irmãos, por mais que se queiram bem, lá vez por outra, aprontam coisas do tipo. Familiaridade assim entre pai e filhos descamba para o desrespeito. Afora isso, não vejo o que impeça entre eles uma amizade real e profunda.
Desde que me lembro, o pai foi nosso amigo. Quando a cavalo, ele nos punha na cabeça do arreio ou na garupa, conforme íamos crescendo. Sempre junto de si e em segurança. Ensinou a fazer papagaio de empinar, estilingue e arapuca de pegar passarinho. A pescar de peneira. Quem aprendia era o Eraldo, três anos mais velho. Eu só ficava assistindo. Depois ia junto para conferir o resultado. A vida inteira, o chamamos de senhor. Tomamos-lhe a bênção de manhã e à noite. Para controle da situação bastava-lhe o olhar. Ou um leve “ram-ram” da garganta. A gente obedecia sem discutir. Também sem nenhum temor. Nem falso desejo de agradar.
Nunca lhe dei presente no Dia dos Pais. Morando na roça, nem sabia dessas coisas. Depois, me sentia velho demais para adotar o costume. Mas também nunca tive precisão de anúncio comercial para me convencer do seu valor. Lá em casa era simplesmente impensável a vida sem ele. Ninguém precisou me falar do amor de pai com data marcada. Meu amor por ele era coisa de sempre, não de dia escolhido. Mesmo que nossa família não fosse perfeita, como nunca foi. Hoje, decorridos trinta anos de sua partida, sinto ainda sua ausência. E lamento não lhe ter retribuído por inteiro seu amor de pai.

sexta-feira, 10 de agosto de 2012

Senador afirma que ruralistas colocam em risco a agricultura | Jornal Correio do Brasil

“O que parte da bancada ruralista mais radical está fazendo nesse momento com a MP encaminhada pelo governo é uma completa desfiguração que vai ampliar o desmatamento e colocar em risco a sustentabilidade da própria agricultura brasileira”, disse o senador RodrigoRollemberg (PSB-DF) no Plenário do Senado, noite passada, classificando as últimas votações da Casa como “desastrosas” para o futuro do país.
O senador afirmou que, ao contrário do que disse a bancada ruralista, não houve concordância para a votação das quatro alterações na Medida Provisória (MP) que promoveu ajustes no Código Florestal. Rollembergafirmou ainda que, embora a bancada ruralista afirme que a votação dos quatro pontos foi acordada anteriormente, ele não foi procurado por ninguém do governo ou da bancada ruralista para qualquer tipo de negociação.
A comissão mista que analisa a MP do Código Florestal votou, na quarta-feira, emendas apresentadas pelos parlamentares. Foram aprovadas quatro alterações no texto original da MP: a primeira suprime o conceito de área abandonada; a segunda modifica o conceito de pousio (repouso proporcionado às terras cultiváveis, interrompendo-se as culturas para tornar o solo mais fértil); a terceira acrescenta a definição de crédito de carbono ao novo código; e a quarta, e mais polêmica mudança, retira da condição de Área de Preservação Permanente (APP) as margens de cursos d’água temporários.
Rollemberg citou o caso dos rios intermitentes, frisando que precisam de proteção obrigatória em suas margens, dada a sua fragilidade. “A decisão tomada quarta-feira, no meu entendimento, demonstra uma completa insensatez e falta de compromisso inclusive com os rumos que vinham sendo discutidos do Código Florestal”, afirmou o senador.

sábado, 4 de agosto de 2012

Campanha política - por padre Orivaldo Robles


De campanha política a mais antiga lembrança que guardo vem de uma fase longínqua, na infância, dos meus quatro ou cinco anos. Morávamos ao lado do terreirão, junto da tulha. A propriedade recebia o imponente nome de fazenda. Não pela extensão, mas por admitir várias famílias na lavoura de café. Era costume chamar sítio à propriedade tocada pelo dono, que nela residia e, eventualmente, empregava um ajudante com ou sem família. Morávamos na fazenda em que o café, plantado no sistema antigo, não condensado, dificilmente chegava aos cinquenta mil pés. Separada de nossa casa pelo pasto estendia-se a colônia. Pequena. Ocupada não por colonos, como o nome sugere. Pelo menos no sentido antigo da palavra. Os moradores das cinco casas construídas em série eram ditos meeiros. Embora, com exatidão maior, devessem chamar-se porcenteiros. Pois trabalhavam pelo ganho de 35, 40 ou 45 por cento da colheita anual do café. O pai era o fiscal. Supervisionava a fazenda e respondia por tudo. Era assalariado. À frente da nossa casa corria uma estradinha. Cruzava vários sítios, até desembocar em outra, que conduzia à vila chamada Junqueira. Esta última estradinha, agora asfaltada, ainda lá está. Junqueira também. Igualzinha à que era, faz setenta anos.
Para ver como político é danado quando se trata de seu interesse! Quem ia sonhar com serventia diferente para a humilde estradinha? Pois a esperteza política foi capaz. Percebeu que nossa porta da sala, habitualmente fechada, podia servir de painel para cartaz de candidatos. Pela estradinha, devagar o suficiente para ver figuras e ler palavras, passava muita gente, especialmente aos sábados, indo a compras na cidade. A pé, a cavalo ou de carrinho, um veículo de tração animal que cumpria as funções do automóvel de hoje. Pregaram três cartazes em nossa porta. De candidatos a deputado, prefeito e vereador, calculo. Quiçá então se votasse em todos os cargos, de cima abaixo. A eleição não era como atualmente, a cada dois anos, embaçando a vida do país, de Brasília ao menor município de Roraima.
Os patrões haviam de cultivar lá suas ligações e definir seus candidatos. Sendo espanhol, o pai nem era eleitor. Coisas de política não lhe diziam respeito. Um daqueles cartazes, em particular, tocou meu coração infantil. Era impresso, já naquele tempo, em fino papel cuchê. Um brilhoso verde-água reproduzia o rosto de um homem esbanjando simpatia por todos os centímetros quadrados. Lembrava um tio, que eu via pouco e de quem tomava a bênção.
Nestes dias andei pensando. Pela enésima vez, estamos entrando numa campanha política. Já não existem os comícios de um tempo, com foguetório, dupla caipira e discurso caprichado. Hoje em dia, conhecemos os candidatos pela TV. Alguns, espremidos por contas de minutos e segundos. Outros, falando um ridículo “você me conhece”, o nome, o número e sumindo assustados. Tudo numa velocidade de Fórmula 1. A trabalhada cara de Photoshop do santinho ou do cartaz talvez recorde algum tio carinhoso, que nos dava a bênção. Só que já deixamos de ser crianças. Faz tempo que não acreditamos mais em coelhinho da Páscoa. Somos adultos com um título de eleitor na mão. Título de cidadão. Político tem mania de nos considerar um bando de paspalhos. Não é hora de mostrar que isso acabou? Temos agora chance de dar um basta. Afinal, não somos nós os donos da cidade?

quarta-feira, 1 de agosto de 2012

O Concílio Vaticano II e a renovação litúrgica. 50 anos depois

Uma das grandes mudanças instauradas pelo Concílio Vaticano II foi a renovação litúrgica com a Constituição Sacrosanctum Concilium. No entanto, Ione Buyst, uma das grandes especialistas no Brasil em liturgia, destaca “que está havendo uma estagnação, ou pior, na prática, uma negação de certos princípios básicos da reforma conciliar”. Ela exemplifica apontando a volta ao eclesiocentrismo, clericalismo, devocionalismo, sacramentalismo, ritualismo. Além disso, detecta que está havendo um fechamento da Igreja sobre si mesma, brecando o ecumenismo e a abertura para com o mundo. Segundo Buyst, “parece haver mais preocupação em construir templos (cada vez maiores) e atrair multidões para uma liturgia-espetáculo do que em formar um povo consciente e competente para agir na sociedade como fermento na massa, como pede o Concílio. Temos uma estrutura eclesiástica considerável, porém um laicato praticamente inexistente”. 
Buyst é doutora em Teologia Dogmática com Concentração em Liturgia, pelo Centro de Liturgia da Pontifícia Faculdade de Teologia Nossa Senhora da Assunção, São Paulo. Atua no ensino da liturgia em várias instâncias e assessora cursos, projetos, retiros e encontros de formação e pastoral litúrgicas. É autora de vários livros e artigos, tanto no campo acadêmico como no campo pastoral e popular. Durante 18 anos, coordenou o Serviço Arquidiocesano de Pastoral Litúrgica da Arquidiocese de Ribeirão Preto. Foi professora de teologia e pastoral litúrgica na PUC-Campinas, membro da equipe dirigente do Centro de Liturgia (São Paulo), onde continua lecionando no Curso de Atualização e nas Semanas de Liturgia. É professora visitante do Mestrado Profissionalizante em Liturgia do IEPG (Instituto Ecumênico de Pós-graduação em Teologia), da EST (Escola de Teologia) de São Leopoldo. É articulista e membro do conselho de redação da Revista de Liturgia, São Paulo, desde 1972; membro e cofundadora da ASLI (Associação dos Liturgistas do Brasil) e da CELEBRA, Rede de Animação Litúrgica.
Confira a entrevista. 
IHU On-Line – Como a senhora analisa o Concílio Vaticano II a partir do prisma litúrgico?
Ione Buyst – Foi uma reviravolta e uma abertura maravilhosa não somente para dentro da Igreja Católica, como “volta às fontes” da fé (Bíblia, patrística...), mas também em relação às outras igrejas cristãs, ao diálogo com as outras tradições religiosas e – diria principalmente – uma abertura para com o “mundo”, uma atenção aos grandes problemas da humanidade. Só se pode celebrar a memória de Jesus Cristo no espírito do Concílio quando se têm o coração e as janelas abertas para a realidade: da pessoa humana, da comunidade de todos os povos e culturas, do cosmos...
IHU On-Line – Que perspectivas litúrgicas se abriram a partir do documento conciliar Sacrosanctum Concilium ?
Ione Buyst – São muitas! A Constituição conciliar Sacrosanctum Concilium sobre a Sagrada Liturgia foi o primeiro documento a ser votado e promulgado pelo Concílio Vaticano II em 04-12-1963. Na época, as reações de quem acompanhava o Movimento Litúrgico eram das mais entusiastas, porque o Concílio assumiu a maior parte das propostas do Movimento, como por exemplo: 
participação ativa de todo um povo sacerdotal (considerada uma revolução eclesiológica ‘copernicana’, porque até então a liturgia era do domínio unicamente do clero);
a liturgia como ação teologal, celebração memorial do mistério pascal (e não mais como culto, como ‘exercício da virtude da religião’) e este enfoque do mistério pascal modificando a teologia e a espiritualidade de cada sacramento e sacramental (p. ex. batismo: não mais centralizado na eliminação do pecado original; eucaristia, não centralizada na presença real, mas na participação na morte e ressurreição do Senhor, na unidade de toda a comunidade eclesial pela partilha do Pão e do Vinho, no Espírito; as exéquias: em perspectiva de ressurreição e, portanto, sem os paramentos pretos de antes de concílio), etc.;
a liturgia como fonte da espiritualidade cristã; talvez o ponto menos compreendido e posto em prática;
substituição do latim pelo idioma próprio de cada povo;
devolução da Sagrada Escritura ao povo de Deus, dentro e fora da celebração litúrgica; a proclamação e interpretação da Palavra de Deus na liturgia no idioma de cada povo e a restauração do salmo responsorial, da homilia e da oração universal; fato importantíssimo na reaproximação com as Igrejas da Reforma Protestante;
redescoberta da atuação do Espírito Santo na liturgia e a consequente introdução das epícleses (invocações do Espírito Santo) – superando assim um certo “cristomonismo” da Igreja Católica, aproximando mais das igrejas orientais; 
Afirmação do sentido teológico da assembleia litúrgica como expressão do ser Igreja; 
sacramentalidade de toda liturgia (e não somente dos sete sacramentos) e daí a importância da ritualidade, ou seja, do resgate da dimensão antropológica da liturgia: gestos humanos (falar, ouvir, comer, beber, banhar, perfumar...), performativos..., para expressar e comunicar o mistério de nossa fé; 
restauração do ano litúrgico em torno da Vigília pascal e do Domingo, dia do Senhor; 
substituição do gregoriano por cantos na tradição musical de cada região (ainda que isso tenha levado vários anos a se concretizar, por causa da necessidade de estudos e aprofundamento, tanto da parte dos letristas e compositores, quanto dos corais e, principalmente, do povo em geral); 
introdução de ministérios litúrgicos não clericais: leitores, salmistas, acólitos, cantores... (onde antes, além do padre, havia somente coroinhas).
Isso para citar apenas algumas perspectivas. Há muitas outras.
IHU On-Line – Como a Igreja pós-conciliar levou a efeito as decisões do Concílio, particularmente ao que se refere à liturgia?
Ione Buyst – Foi um longo caminho em várias fases: 
1) um trabalho de vários anos para renovar todos os rituais com suas introduções, adequando-as às determinações do Concílio; este trabalho foi realizado por uma Comissão convocada pelo papa para este fim; 2) outro trabalho exaustivo: as traduções destes rituais nos vários grupos linguísticos e depois sua aprovação por ‘Roma’; 3) em seguida, a introdução destes novos rituais na prática pastoral em cada diocese, em cada paróquia e comunidade..., com a formação do clero e do povo! Trabalho pedagógico-pastoral, catequético, espiritual. Tratava-se não somente de informar, mas de formar clero, povo e especialistas em liturgia, levando a nova maneira de estudar, entender e participar da liturgia, unindo os gestos corporais com novas atitudes espirituais... E tudo isso coordenado e acompanhado pelas respectivas Conferências Episcopais, em nosso caso, a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil – CNBB, reunindo peritos, preparando documentos e subsídios... Sem falar da mudança no ensino da liturgia e sacramentos nos institutos de teologia (trabalho até hoje não terminado!). 
Olhando para trás nesses 50 anos: foi um trabalho maravilhoso, criativo, renovador... e que não chegou ainda ao fim, pois a nova mentalidade, a nova teologia e espiritualidade litúrgicas estão longe de terem sido assimiladas! Falta a formação mistagógica  (na catequese, na formação litúrgica em todos os níveis).
IHU On-Line – Para a vivência celebrativa, qual o significado e o alcance da Igreja “Povo de Deus” e da Igreja “Comunhão”?
Ione Buyst – Penso que devemos evitar que esta polarização venha a contaminar o trabalho pastoral. A Igreja como povo de Deus foi certamente a tônica mais forte e opção decisiva do Concílio. Como categorias bíblico-teológicas, no entanto, “povo de Deus” e “comunhão” não são contraditórias, mas complementares. As relações do povo de Deus, vividas e fomentadas em pequenas comunidades, não estão baseadas numa ordem sociopolítica, nem de política eclesiástica, mas estão fundamentadas, enraizadas, na comunhão trinitária, do Pai, do Filho, do Espírito Santo. A “lei” que rege as relações no povo de Deus é o amor, fruto do Espírito Santo que nos foi dado, para podermos seguir a suprema “ordem” de Jesus: “Amai-vos uns aos outros como eu vos amei”, e cuja expressão sacramental mais forte se dá no batismo (Formamos um só corpo, porque fomos batizados em um só Espírito...; cf. 1Cor12,13) e na celebração eucarística (Comunhão no Corpo e sangue de Cristo, porque bebemos de um mesmo cálice e comemos de um mesmo Pão - cf. 1Cor 10,16-17). E, a partir daí, sim, atuamos nas relações interpessoais, culturais, políticas.
IHU On-Line – Cinquenta anos depois da abertura, como analisa a atualidade do Concílio Vaticano II, sobretudo a partir da perspectiva da liturgia?
Ione Buyst – É perigoso generalizar, mas tudo indica que está havendo uma estagnação, ou pior, na prática, uma negação de certos princípios básicos da reforma conciliar. Para citar apenas alguns aspectos:
1) Volta ao eclesiocentrismo, clericalismo, devocionalismo, sacramentalismo, ritualismo.
2) Fechamento da Igreja sobre si mesma, brecando o ecumenismo e a abertura para com o mundo. Parece haver mais preocupação em construir templos (cada vez maiores) e atrair multidões para uma liturgia-espetáculo, do que em formar um povo consciente e competente para agir na sociedade como fermento na massa, como pede o Concílio. Temos uma estrutura eclesiástica considerável, porém um laicato praticamente inexistente. Há, sim, pastorais sociais muito ativas e fazendo um trabalho eficiente, porém geralmente desconectadas da liturgia. E a maioria dos frequentadores de missas não acompanha e não recebe formação para viver toda a sua vida, inclusive as relações sociais e políticas, de acordo com aquilo que celebramos. É como se fossem duas ‘igrejas’, uma ao lado da outra.
3) Falta uma liturgia que fomente a espiritualidade e mística da missão no mundo, tendo como fonte a participação na liturgia, meta principal do Movimento Litúrgico.
4) Ao mesmo tempo, temos uma vida litúrgica muito interessante acontecendo, amadurecendo nas bases, com celebrações dominicais da Palavra, celebrações do Tríduo Pascal, celebrações da reconciliação, ofício divino das comunidades, vigílias de oração, unindo fé e vida, coordenadas por leigos e leigas. É uma esperança.
IHU On-Line – Levando em conta as recentes decisões de Bento XVI em reintegrar os seguidores do bispo tradicionalista Marcel Lefevre , em retomar ritos litúrgicos de tradição tridentina, como a senhora analisa o atual momento da Igreja?
Ione Buyst – É de confusão e de perplexidade. É um anular das propostas litúrgicas e eclesiológicas do Concílio.
IHU On-Line – Tendo presente o atual contexto de Igreja e de mundo, que insistências conciliares são importantes serem resgatadas e que podem ajudar a própria Igreja a se abrir aos novos desafios que surgem?
Ione Buyst – O Concílio deixou claro que o mais importante não é a Igreja, mas o Reino de Deus e o evangelho de Jesus Cristo. A Igreja deve sair de sua posição eclesiocêntrica, dominadora, e crescer na atitude de escuta, diálogo, serviço. Ou melhor, não a Igreja enquanto instituição, mas enquanto povo de Deus, conjunto de comunidades vivas construídas em torno da Palavra e da Liturgia, atentas ao Espírito que sopra onde quer e nos acompanha na missão de estimular a fraternidade universal, partindo dos pobres, dos necessitados.
Reconhecimento do pluralismo religioso
É preciso dar prioridade à formação de cristãos conscientes, engajados, abertos ao “mundo”, abertos ao ecumenismo e ao diálogo inter-religioso, participantes ativos na busca de solução dos problemas que assolam a sociedade atualmente, em todos os níveis, local e internacional. Devemos reconhecer o pluralismo religioso numa sociedade pluricultural e criar atitude de diálogo e colaboração com as outras tradições religiosas e espirituais.
Liturgia
No tocante à liturgia, antes de tudo, celebrar em pequenas “comunidades de vida”, comunidades de base, onde é possível a relação pessoal, a partilha “das alegrias e esperanças, das tristezas e angústias”, como diz o documento Gaudium et spes  (sobre a Igreja no mundo de hoje), onde é possível meditar comunitariamente a Palavra de Deus proclamada, interpretando-a dentro do contexto vital daquela comunidade, vivenciar a partilha de vida, de bens, de informação e formação, atentos ao que acontece no mundo, atentos aos sinais do Reino de Deus na realidade local, nacional, mundial, com momentos profundos de “fração do pão” e da Palavra, como em Emaús (Lc 24, 16-35), como nas comunidades retratadas nos Atos dos Apóstolos (2,42; 20,7-12).
IHU On-Line – Qual o papel da mulher na Igreja antes e após o Concílio Vaticano II? O que mudou e/ou o que permanece o mesmo? 
Ione Buyst – A mulher na Igreja Católica continua sendo considerada e tratada como membro eclesial de segunda categoria, num total descompasso com a situação da mulher na sociedade atual. Não tendo acesso à ordenação, não pode coordenar plenamente uma comunidade, nem presidir as assembleias litúrgicas; não participa das decisões realizadas em nível de episcopado. Isso é prejudicial em três níveis:
1) para as próprias mulheres, porque são consideradas cristãs de segunda categoria (contrariando p. ex. Gl 3,27-28 que fala da igualdade fundamental, baseada no batismo: “Vós todos que fostes batizados em Cristo vos revestistes de Cristo. Não há mais judeu ou grego, escravo ou livre, homem ou mulher, pois todos vós sois um só, em Cristo Jesus”);
2) para a sociedade, porque esta atitude da Igreja Católica reforça o machismo e a discriminação das mulheres que persistem na cultura atual e que são contrários aos direitos da mulher como pessoa humana; 
3) prejudica a evangelização, porque distorce a própria imagem de Deus, pois fomos criados “à sua imagem e semelhança; homem e mulher ele os criou”, diz o livro de Gênesis. Pela organização patriarcal e machista da Igreja, ocultamos, portanto, 50% da imagem de Deus, seu lado feminino.